ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΕΙΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΙΧΘΥΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΕΣ ΣΤΟΝ ΕΥΒΟΪΚΟ
Σε συνέχεια του προηγούμενο θέματος και Αναπτυξης της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας τις τοποθετήσεις των μελών που καταγράφονται:
O κ. Καραϊσκος δήλωσε :
Στο
Περιφερειακό Συµβούλιο, στις 25/5/2011, ήµουν αρνητικός για το χωροταξικό των ιχθυοκαλλιεργειών για το λόγο
ότι δεν υπήρχε ανάπτυξη.
Ο
Βόρειος Ευβοϊκός αποτελεί θαλάσσιο σύνορο µεταξύ των Νοµών Φθιώτιδας και Εύβοιας και η τεράστια
επιβάρυνση µε χιλιάδες τόνους από
ρυπογόνες δραστηριότητες όπως τα ιχθυοτροφεία θα υποβαθµίσει το θαλάσσιο περιβάλλον της παραλιακής
Φθιώτιδας.
Η
εγκατάσταση των Ζωνών θα πλήξει οικονοµικά τους επαγγελµατίες και οικιστές των ακτών της Φθιώτιδας οι οποίες
είναι περιοχές µε τουριστική, παραθεριστική
και οικιστική ανάπτυξη .
H
ΣΜΠΕ βρίσκεται σε ασυµφωνία µε την ΚΥΑ Υδατοκαλλιεργειών καθώς οι περιοχές που προβλέπονται οι Ζώνες
ιχθυοκαλλιεργειών χαρακτηρίζονται ως Α κατηγορία κορεσµένες και απαγορεύεται η
ίδρυση νέων µονάδων.
O κ. Στουπής δήλωσε :
Μέσω
της συγκεκριµένης χωροθέτησης ΠΟΑΥ, νοµιµοποιούνται απλά και µόνο κατά βάση οι υφιστάµενες
αυθαίρετες θέσεις των σηµερινών µονάδων ιχθυοκαλλιέργειας,
---
Η προβλεπόµενη επέκταση δηµιουργεί δυσµενέστερες σε σχέση µε σήµερα περιβαλλοντικές φορτίσεις,
---
Απουσίασαν οι ουσιαστικές συνθήκες διαβούλευσης σε επίπεδο κυρίως Τοπικών
Κοινωνιών και εκπροσώπων τους που ωστόσο και παρόλα αυτά από την µεριά τους
κατέθεσαν σοβαρές και τεκµηριωµένες αντιδράσεις,
και,
---
Έχει σοβαρές επιφυλάξεις και αντιθέσεις όσον αφορά την συγκρότηση και σύνθεση
του Φορέα ∆ιαχείρισης των συγκεκριµένων ΠΟΑΥ,
ΠΡΟΤΕΙΝΕ
την εξέταση από την Οµάδα Μελέτης, την αξιολόγησή τους και οι τεκµηριωµένες απόψεις τους επί αυτών να
εκφρασθούν σε µια αναµορφωµένη µελέτη
όλων των παρατηρήσεων που κατατέθηκαν στην
συνεδρίαση συνδυασµένα µε την οργάνωση διαβούλευσης σε τοπικό επίπεδο ενδιαφερόµενων ∆ήµων που θα
έρθει ως συνέχεια της συζήτησης για
ψήφιση σε επόµενη Συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος, και το αργότερο σε
διάστηµα ενός µηνός. Μη γενοµένης αποδεκτής της πρότασής του καταψήφισε την
συγκεκριµένη µελέτη ως ανε-παρκή και την απέρριψε.
Σηµείωσε
το θετικό της προσπάθειας συγκεκριµενοποίησης της χωροταξικής τοποθέτησης στις
εν λόγω περιοχές ενδιαφέροντος όπου υπάρχουν ήδη λειτουργούσες µονάδες
υδατοκαλλιέργειας. Υπογράµµισε το
πρόβληµα της λάθος µεθοδολογίας να παρουσιάζεται αυτόνοµα η χωροθεσία ενός κλάδου χωρίς να έχει προηγηθεί
η αξιολόγηση και σύγκρισή της µε τις χωροθεσίες άλλων δραστηριοτήτων κυρίως
όσον αφορά περιοχές µε αντικρουόµενες
ταυτόχρονες χρήσεις και κυρίως την αντίληψη του µελετητή να µην εξετάζει και
αναλύει το αφετηριακό σενάριο µηδενικής
βάσης , δηλ. να κάνει χωροθέτηση χωρίς την παρουσία των λειτουργούντων µονάδων
, ούτως ώστε στην βάση αυτή να αντιµετωπισθούν
αντιτιθέµενα µε την σηµερινή τους λειτουργία σενάρια και προβλήµατα.
Τόνισε
πως αντιµετωπίζει τις ιχθυοκαλλιέργειες από την αναπτυξιακή σκοπιά του πρωτογενή τοµέα καθώς ως έναν
κερδοφόρο δυναµικό κλάδο και µε
εξαγωγικό προσανατολισµό ιδιαίτερης αναπτυξιακής σημασίας για την Περιφέρεια
της Στερεάς Ελλάδας , που στηρίζει την απασχόληση, στις σηµερινές ιδιαίτερα
οικονοµικές συνθήκες κρίσης και που
σχετίζεται µε τις δυνατότητες διατροφικής επάρκειας της χώρας στον διεθνή πόλεµο για πρόσβαση σε φθηνές
πηγές πρωτεΐνης. Θεωρεί πως στα πλαίσια
της µικτής συνυπάρχουσας οικονοµίας που υποστηρίζει ( δηµόσιος- ιδιωτικός –
κοινωνικός τοµέας ) θα έπρεπε κατά την χωροθέτηση
να προβλεφθεί και να δεσµευθεί ισότιµος κατ αντιστοιχία αριθµός θέσεων και για τους τρείς τοµείς.
Λαµβάνει υπόψη την σηµερινή διαµορφωµένη κατάσταση και το ότι οι επιχειρηµατίες
έχουν επενδύσει κεφάλαια,, έχουν δηµιουργήσει υποχρεώσεις και έχουν αναλάβει ρίσκα. Ξεκαθαρίζει πως τον ενδιαφέρει
πρωτίστως το διαχεόµενο µακροπρόθεσµο κοινωνικό όφελος και αναδεικνύει από την
οικολογική σκοπιά τις αρνητικές
συνέπειες αυτών των δραστηριοτήτων στο περιβάλλον , άσχετα αν πρόκειται για τις
λιγότερο ρυπογόνες παραγωγικές δραστηριότητες
.
Πρότεινε
συγκεκριµένες παρατηρήσεις :
1.
Την δηµιουργία ενιαίας χρονικά αφετηρία βάσης σύγχρονων µετρήσεων των φυσικοχηµικών
και βιολογικών παραµέτρων του θαλάσσιου υδάτινου
περιβάλλοντος της Περιοχής Μελέτης πριν την χωροθέτηση και τον προσδιορισµό της δυναµικότητας και ως
αποτέλεσµα µετρήσεων στο Πεδίο.
2.
Να προηγηθεί της χωροθέτησης µελέτη του βυθού των χώρων εγκατάστασης, αν και σε
ποια απόσταση υπάρχουν προστατευόµενα από ∆ιεθνείς Συνθήκες Λιβάδια Ποσειδωνίας
, η ύπαρξή των οποίων καθιστά
απαγορευτική την χωροθέτηση υδατοκαλλιεργειών.
3.
Να ορισθεί χαµηλότερο πλαφόν – στόχος πχ το µισό και µάλιστα µε ετήσιο πλαφόν αύξησης της δυναµικότητας και σε
συσχέτιση πάντα µε την παρακολούθηση της
εξέλιξης των ετησίων µετρήσεων και µεταβολών του προηγούµενου σηµείου .
4.
Να προσδιορισθεί κενή έκταση από µονάδα σε µονάδα, είτε από ζώνη σε ζώνη , να
υπάρξει ζωτικός χώρο για την άσκηση της παράκτιας αλιείας και µάλιστα συντριπτικά πολλαπλάσιο
(τετραπλάσια, πενταπλάσιο) στην συνέχεια των µονάδων υδατοκαλλιέργειας ή από
ζώνη σε ζώνη.
5.
Να εξεταστεί ως εναλλακτικό σενάριο αυτό της εγκατάστασης των µονάδων σε µεγαλύτερα βάθη και σε µεγαλύτερες
από την ακτή αποστάσεις και να αποκλειστεί από την χωροθέτηση οποιαδήποτε
τοποθεσία αναφέρεται σε υπό επέκταση Περιοχές NATURA.
6.
Να µην αφεθεί οιαδήποτε χαραµάδα για εξαιρέσεις εγκαταστάσεων επί του αιγιαλού και της παραλίας πέραν των
όσων (προβλήτες – λιµενικά έργα ) αφορούν τις συνθήκες ασφαλούς µεταφοράς και
τις οποίες σαφώς προσδιορίζει η υπάρχουσα σήµερα νοµοθεσία.
7. Η
καλή περιβαλλοντική πρακτική της υδρανάπαυσης να καταστεί υποχρεωτική στα όρια
εντός κάθε µίας µονάδας υδατοκαλλιέργειας και να µην συγχέεται µε την πρόβλεψη νέων θέσεων
χωροθέτησης εντός κάθε ζώνης ΠΟΑΥ. Να
ορισθεί µάλιστα και συγκεκριµένο σχήµα του κύκλου υδρανάπαυσης (πχ τετραπλός κύκλος,
χρονική διάρκεια τριετίας όσον αφορά την εναλλαγή των κύκλων, αλληλουχία
συγκεκριµένη στην εναλλαγή ανάλογα µε τα
καταγραφέντα ρεύµατα, τους καταγραµµένους κυµατισµούς και τους κυριαρχούντες
ανέµους κλπ), έστω και αν χρειασθεί να
επεκτείνουµε την διάρκεια των ΠΟΑΥ σε 12 χρόνια, ή να µεγαλώσουµε την διαθέσιµη συνολική θαλάσσια
έκταση σε κάθε µονάδα (στην περίπτωση του τετραετούς κύκλου τετραπλασιασµός της
σηµερινής λειτουργικής τους έκτασης που
σήµερα καταλαµβάνουν) .
8. Η
καλή περιβαλλοντική πρακτική της χρήσης µυδοκαλλιέργειας ως φίλτρο εξυγίανσης του θαλάσσιου νερού, να
µελετηθεί και να γενικευθεί κατά το
τελικό στάδιο πιθανής υιοθέτησης της µελέτης είτε µε την πιθανή πρόβλεψη θέσης αντίστοιχης εγκατάστασης σε
κάθε ζώνη , είτε µε την παράλληλη
ανάπτυξή της κατά περίπτωση και σε ανάλογο µέγεθος εντός των ορίων κάθε
µονάδας.
9.Να
απορριφθεί λόγω των πιθανών κινδύνων επί της τοπικής ιθαγενούς βιοποικιλότητας
η συγκεκριµένα προτεινόµενη χωροθέτηση προς παραγωγή Νέων ειδών (τόνος –άλλα πελαγικά
είδη) και να αντικατασταθεί από την επιλογή χωροθέτησης σηµείου ανάπτυξης
έρευνας και πιλοτικών εφαρµογών µε την
θέσπιση αυστηρών κανόνων διαχείρισης
και
λειτουργίας.
10.
Να εξεταστεί εκ νέου και επισταµένως η χωροθέτηση πλησίον του εργοστασίου της ΑΓΕΤ στο Μυλάκι Αλιβερίου
λαµβάνοντας υπόψη την απαγορευτική
διάταξη για απόσταση µικρότερη του 1 χιλιοµέτρου από µη συµβατές χρήσεις , της µέτρησης
υπολογιζόµενης από το εργοστάσιο και τον χώρο φόρτωσης και όχι από το λατοµείο
του ασβεστόλιθου, λαµβάνοντας όµως και κυρίως υπόψη τις µελέτες : ΠΑΚΟΕ για λογαριασµό της Νοµαρχιακής Αυτοδιοίκησης Εύβοιας
(παρουσία Χρωµίου ανοιχτά της ΑΓΕΤ),
Τµήµα Γεωλογίας Πατρών για λογαριασµό ∆ήµου
Αλιβερίου (ύπαρξη Βαρέων Μετάλλων από την αποσύνθεση της εναποτεθείσας τέφρας ανάµεσα στα εργοστάσια
ΑΓΕΤ – ∆ΕΗ) Τµήµα Χηµικών Μηχανικών ΑΠΘ
για λογαριασµό της ∆ΕΗ ( ύπαρξη Βαρέων Μετάλλων
στον Κόλπο του Αλιβερίου).
11.
Με βάσει όλα τα προηγούµενα αναφερθέντα αλλά και τις διαµορφωθείσες κοινωνικές
αντιδράσεις και αντιστάσεις θεωρώ πως µπορούµε να υιοθετήσουµε τις διατυπωθείσες
προτάσεις για: µετεγκατάσταση της µονάδας στα Σκορπονέρια, για µη αύξηση της
δυναµικότητας στην Κακιά Σκάλα και σε Μαρµάρι - Κάρυστο, µαζί µε την µη ανά-
πτυξη
προς Αλµυροπόταµο µιας µονάδας στο Τουρκολίµανο.
O κ. Χρονάς δήλωσε :
Σας
υπενθυµίζουµε τις θέσεις µας για τις υδατοκαλλιέργειες, όπως διατυπώθηκαν σε
σχετική συζήτηση στο Περιφερειακό Συµβούλιο, στις 25/5/2011.
Οι
υδατοκαλλιέργειες αποτελούν σηµαντική παραγωγική δραστηριότητα, που αξιοποιεί
παράκτιες περιοχές της χώρας, παράγοντας ψάρια και όστρακα που καταναλώνονται στην εσωτερική
αγορά αλλά και εξάγονται σε σηµαντικές ποσότητες.
Σε
έναν διαφορετικό συσχετισµό δυνάµεων, όπου θα κυριαρχούσαν εκείνες που
υπερασπίζονται τα λαϊκά συµφέροντα, αναπτύσσοντας αντιµονοπωλιακές πολιτικές,
οι υδατοκαλλιέργειες θα µπορούσαν να αποτελούν το αντικείµενο ενός ενιαίου αποκλειστικά
δηµόσιου φορέα εξειδικευµένου στην κάλυψη των διατροφικών αναγκών των
εργαζοµένων.
Χωρίς
κερδοσκοπική λογική και φυσικά µε ξεκάθαρες δυνατότητες να συνδυάζει αποτελεσµατικά την παραγωγική
διαδικασία µε την προστασία του περιβάλλοντος.
Σήµερα,
σε καθεστώς καπιταλιστικής εκµετάλλευσης, οι υδατοκαλλιέργειες αποτελούν µια
πολύ κερδοφόρο επιχειρηµατική δραστηριότητα που στηρίζεται στην αξιοποίηση λαϊκής ιδιοκτησίας
αιγιαλών και αντιµετωπίζει το περιβάλλον και τα µέτρα προστασίας του σαν κόστος
λειτουργικό.
∆ιαλέγουν
τα µέρη που τους βολεύουν.
∆ιαµορφώνουν
εγκαταστάσεις στα µέτρα τους, που πάντα προσπαθούν να επηρεάσουν µε τα
οικονοµικά µέσα και τις πολιτικές διασυνδέσεις που διαθέτουν.
Απασχολούν
εργάτες, που δουλεύουν σε καθεστώς γαλέρας και δεν διστάζουν να απολύουν ακόµα
και τον πρόεδρο του Σωµατείου τους, αφού
οι νόµοι του ΠΑΣΟΚ και της Ν.∆ µαζί µε την δικαστική εξουσία κινούνται στη
λογική υπεράσπισης των συµφερόντων και της αυθαιρεσίας τους.
Σε
αυτή την βάση, στα πλαίσια που δηµιούργησαν οι εναλλασσόµενες κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ και της Ν.∆,
υποστηρίζοντας πάντα τα συµφέροντα της πλουτοκρατίας και των µονοπωλίων,
έρχεται και η συζήτηση για το ειδικό πλαίσιο
χωροταξικού σχεδιασµού και αειφόρου ανάπτυξης για τις ιχθυοκαλλιέργειες, που εισάγεται στο
Περιφερειακό Συµβούλιο µε την εισήγηση
του κ.αντιπεριφερειάρχη. Εκτίµηση µας
είναι πως πέρα από φραστικές διατυπώσεις και µεγάλα λόγια προωθούν λύσεις σε όφελος του
επιχειρηµατικού κεφαλαίου που δρα σε
αυτόν τον τοµέα.
Προσδιορίζουν
τις περιοχές ανάπτυξης υδατοκαλλιεργειών εκεί που βολεύει τους επιχειρηµατίες και έχουν ήδη
επιλέξει να δραστηριοποιηθούν, βάζοντας τέλος ακόµα και στις µικροαγωνίες που
πιθανόν να είχαν για τις µελέτες
περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
Στην
περίπτωση, µάλιστα, της Εύβοιας φαίνεται, ολοκάθαρα, πως γι’ αυτό δούλεψαν και συνέβαλαν οι ίδιοι οι
επιχειρηµατίες που ήσαν µέτοχοι στην
ΕΥΒΟΪΚΗ Α.Ε ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ Υ∆ΑΤΟΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΩΝ. Γι’ αυτό έχουµε και δύο προτάσεις µπροστά µας.
Προβλέπονται
πέραν των Περιοχών Οργανωµένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών ( ΠΟΑΥ ) και άλλες
περιοχές, όπου θα συγκεντρώνονται άτυπα
µονάδες ( ΠΑΣΜ ). Ακόµα και περιοχές που θα αναπτύσσονται µεµονωµένες υδατοκαλλιέργειες, δηµιουργώντας
περιθώρια εξελίξεων στα µέτρα των κάθε
φορά απαιτήσεων των επιχειρηµατιών.
Στην
Στερεά Ελλάδα προβλέπονται 4 ΠΟΑΥ ( παραλία Φθιώτιδας, Ανατολική παραλία
Βοιωτίας, ∆υτική παραλία Βοιωτίας και παραλία Φωκίδας ) και στην Νότια Εύβοια
2.
Ταυτόχρονα
η Ευβοϊκή Α.Ε (όπου σήµερα µάθαµε πως συµµετέχει και η περιφερειακή ∆ιοίκηση ) προτείνει άλλες 2
(∆ίαυλος Ωρεών και Βόρειου Ευβοϊκού).
∆ηλαδή,
όπου υπήρχαν και όπου είχαν εκδηλώσει ενδιαφέρον οι επιχειρήσεις.
Είναι,
επίσης, χαρακτηριστικό πως οι όποιες επιστηµονικές µελέτες χρειάζονταν για να προσδιοριστούν οι ζώνες για
υδατοκαλλιέργεια, που έπρεπε να
προϋπάρχουν, θα διαµορφωθούν – σύµφωνα µε την µελέτη - µετά από επιστηµονικές παρατηρήσεις
δύο ετών. Τότε προβλέπεται και να ξαναµιλήσουµε για την χωροταξική διευθέτηση
των υδατοκαλλιεργειών.
Ακόµα
και οι µελέτες δεν προσδιορίζονται σαν ευθύνη και υποχρέωση της πολιτείας, αλλά µένουν απροσδιόριστες στην
χρηµατοδότηση και τον έλεγχο των
κεφαλαιοκρατών.
∆εν
προσδιορίζονται επιστηµονικοί σταθµοί συνεχούς παρακολούθησης και επιχειρησιακό
σχέδιο προστασίας των παράλιων περιοχών που παραδίνονται στην εκµετάλλευση των ιδιωτών.
Σαν ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ, καταψηφίσαµε την εισήγηση του κ. Αντιπεριφερειάρχη και
τον Ειδικό Χωροταξικό Σχεδιασµό για τις Υδατοκαλλιέργειες, που έγινε µε αντεπιστηµονικό
τρόπο για να καλύψει τις υπάρχουσες καταστάσεις
των επιχειρήσεων και δεν έγινε για να προστατεύσει το περιβάλλον και την
αειφόρο ανάπτυξη που ισχυρίζονται.
Απευθυνθήκαµε
στον λαό και τον καλέσαµε να κάνει δική του υπόθεση την προστασία κάθε παραλίας της Στερεάς και
της Εύβοιας από την καπιταλιστική
εκµετάλλευση και την ρύπανση.
Σήµερα
το θέµα τίθεται για να υπάρξει γνωµοδότηση γύρω από την µελέτη περιβαλλοντικών
επιπτώσεων του σχεδίου για την χωροθέτηση των καλλιεργειών στον Ευβοϊκό κόλπο και τον δίαυλο
των Ωρεών.
Με
βάση όσα προαναφέρουµε, η τοποθέτηση µας είναι αρνητική και συνδυάζεται µε το αίτηµα για επανεξέταση
συνολικά της υπάρχουσας χωροθέτησης των
υδατοκαλλιεργειών.
O κ. Παπαναγιώτου δήλωσε :
Οι
Υδατοκαλλιέργειες είναι ένα γεγονός εδώ και πάρα πολλά χρόνια.
Είναι
ένας δυναµικός κλάδος που προσφέρει στην εθνική οικονοµία δηµιουργώντας θέσεις
εργασίας και απασχόλησης. Βέβαια πρέπει να συνδυάζει την παραγωγική δραστηριότητα
µε την προστασία του περιβάλλοντος αλλά και να προστατεύει και άλλες µορφές
ανάπτυξης ( οικιστικές –τουριστικές). Σαν άτοµα, αλλά και σαν επιτροπή πολλές
φορές έχουµε αναρωτηθεί για την µη ύπαρξη χωροταξικού σχεδιασµού για τα πάντα ( αιολικά – φωτοβολταικά κλπ.) Αντίθετα τα
άλλα κράτη της Ευρώπης για όλα τα σηµεία Ανάπτυξης γνωρίζει και το κράτος και ο
Επενδυτής και ο ∆ήµος και η περιφέρεια και όλοι οι φορείς εκ των προτέρων που τοποθετούνται.
Επί τέλους έρχεται το επίσηµο κράτος µε το
σχέδιο του Νόµου για το χωροταξικό
σχεδιασµό για τις υδατοκαλλιέργειες.
Πρέπει να τοποθετηθούµε έστω και γνωµοδοτικά
για να προλάβουµε να διορθώσουµε
αναφορές αρνητικές για το περιβάλλον. Πρέπει µε τις θέσεις και τις προτάσεις
µας να βάλουµε ασφαλιστικές δικλίδες και περιορισµούς ώστε να προλάβουµε τη νοµοθεσία
του συγκεντρωτικού κράτους.
Ότι αφορά την υδατοκαλλιέργεια στον κόλπο
Σκορπονερίων του ∆ήµου Ορχοµενού τονίζω
ότι θα πρέπει να διερευνηθεί η µετεγκατάσταση εκτός του κόλπου σε άλλη θέση µε σύµφωνη γνώµη του
∆ήµου Ορχοµενού, άλλωστε απόφαση του
Συµβουλίου επικρατείας ακυρώνει την υπ. αριθµ.3308/16-10-2006 και 57/10-1-2007
απόφαση του Γ.Γ. Περιφέρειας στερεάς Ελλάδας. Η παραπάνω εταιρεία έχει
καταδικαστικές αποφάσεις για παραβίαση
στον Αιγιαλό και Παραλία – παράνοµες επεκτάσεις αυθαιρέτων κτισµάτων κλπ.
Ο ∆ήµος Καρύστου συµφωνεί µε τη συνέχιση
λειτουργίας των υφιστάµενων µονάδων αλλά ανησυχεί για µελλοντικές που θα
δηµιουργηθούν.
Ψηφίζω
υπέρ του σχεδίου του χωροταξικού σχεδιασµού εάν ληφθούν υπ΄ όψιν οι θέσεις της Επιτροπής.
O κ. Σανίδας δήλωσε :
Ο
κλάδος των υδατοκαλλιεργειών είναι ένας δυναµικός κλάδος και πρέπει να
στηριχθεί. Είναι ένας από τους κλάδους της παραγωγής όπου σύµφωνα µε την Ε.Ε. παρουσιάζει σηµαντικό
ενδιαφέρον όπως δηµοσιεύθηκε στον τύπο.
O κ. Τσιτάνης δήλωσε :
Σχετικά
µε το θέµα ΄΄ Χωροθέτησης Περιοχής Οργανωµένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών ( ΠΟΑΥ), είχα προτείνει και
στο Περιφερειακό Συµβούλιο, στη συζήτηση στις 25/5/2011, να γίνει επέκταση του
Χωροταξικού και για τα εσωτερικά ύδατα ( λίµνες – ποτάµια) και λόγω καταγωγής – ∆ήµου Αγράφων.
Αν
δεν κάνω λάθος κ. Πρόεδρε επτά (7) Περιφερειακά Συµβούλια ψήφισαν θετικά και
βεβαίως µε όρους το Χωροταξικό.
Γιατί
και εµείς σήµερα να µη δεχθούµε οµόφωνα ένα Χωροταξικό µε όλους αυτούς τους
όρους που συµφωνούµε όπως: εκσυγχρονισµό των υφιστάµενων µονάδων και αξιολόγηση αυτών,
µεταφορά ορισµένων µονάδων σε άλλες
περιοχές, προστατεύοντας ταυτόχρονα το περιβάλλον αλλά και στηρίζοντας έναν
δυναµικό κλάδο των υδατοκαλλιεργειών.
Η
Χωροθέτηση, άδεια ίδρυσης και λειτουργίας, µίσθωση, η περιβαλλοντική
αδειοδότηση είναι αποκλειστική αρµοδιότητα της Αιρετής Περιφέρειας.
Όπως
επίσης αποκλειστική αρµοδιότητα της Αιρετής Περιφέρειας πρέπει να είναι και το Αιολικό Χωροταξικό που πρέπει
να γίνει.
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου